Запись с видеорегистратора стала являться доказательством в суде

Приветствую всех автолюбителей! В связи с возросшим числом аварий и появлением доказательной базы в виде записей с автомобильного видеорегистратора, решил прошерстить некоторое количество форумов и выделить наиболее часто встречающиеся вопросы.

Запись с видеорегистратора как доказательство в суде
Законна ли видеосъемка на автомобильный видеорегистратор?

Благодаря записям с видеорегистратора, становится более полной картина дорожного события, и большинство автомобилистов пользуются этим. Ведь купить автомобильный видеорегистратор можно без проблем в любом магазине в числе их и DVR-PRO.RU и никаких разрешений на покупку и установку не требуется. Статья 28.1 КоАП РФ «Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются:… 3) сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);» Ограничение: распространение видеозаписей с изображением иных людей, включая СМИ, возможно только с согласия лиц, попавших в кадр. Отсюда, кстати незаконность и неприменимость материалов с ютуба и прочих видеоресурсов самими инспекторами ДПС. При этом, представление оригинальной записи с видеорегистратора в правоохранительные органы в целях сообщения о факте правонарушения является абсолютно законным.

Является ли запись с видеорегистратора доказательством в суде ?
На основании ст.25.1 и 25.2 КоАП РФ, лицо, в отношении которого открыто делопроизводство в суде, имеет право предоставлять суду любые доказательства по делу. Такое право дано его представителю или правозащитнику. На основании ст.26.2 КоАП РФ видеозапись является доказательством при рассмотрении дела в суде или ином органе власти, где находиться в производстве дело, кроме случая, когда материалы получены незаконным путем. Видеозапись приобщается на основании письменного ходатайства участника процесса. Для законности важно своевременно предоставить видеоматериал и заявление на его приобщение к делу. Кстати, на основании ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении, помимо всей основной информации, указываются иные сведения, необходимые для разрешения дела. Именно этими «иными сведениями», имеющими значение для разрешения Вашего дела по существу, и может стать запись с регистратора. Так что укажите при случае обязательно надо указывать в протоколе дату и время записи, марку и модель видеорегистратора, серийный номер карты памяти, на которой выполнялась видеозапись. Если инспектор ДПС или уполномоченное лицо отказывается принимать видеозапись в качестве материала к протоколу, то по вы имеет право оставить запись об этом в бланке нарушений или протоколе, а саму запись представить непосредственно при разбирательстве дела, но при этом нужно выполнить требования ст.24.4 КоАП РФ — подать письменное ходатайство об обозрении судом видеозаписи, заблаговременно!

Могут ли мои видеозаписи использовать против меня?
Как ни парадоксально, но могут. Если при рассмотрении Вашей видеозаписи на месте инспектор ДПС будет выявлен факт административного правонарушения с Вашей стороны, то по той же ст.25.1 КоАП РФ на Вас может быть так же составлен протокол об административном нарушении и привлечение к ответственности. Поэтому лучше отметить факт наличия видеозаписи в протоколе и предоставлять ее в суд, а не инспектору, если не уверены, что с Вашей стороны нет нарушений, потому что судья или уполномоченное лицо работает с фактическим материалом, подготовленным инспектором ДПС.

Разрешена ли съемка сотрудников ГИБДД?
Согласно п. 25 «Административного регламента МВД РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», утв. Приказом МВД РФ № 185 от 02.03.2009, сотрудник не должен препятствовать использованию видео- и звукозаписывающей аппаратуры участником дорожного движения, если таковое не запрещено законодательством. О существовании запрета сотрудник должен сообщить участнику дорожного движения, производящему запись. То есть видеосъемка на видеорегистратор законна как в отношении должностных лиц, так и в отношении участников дорожного движения, и, в первую очередь, направлено на защиту прав владельца видеорегистратора. В части случаев видеосъемка помогает в оценке правомерности действий в отношении владельца со стороны инспектора ДПС.

Могут ли показания скорости и координат с GPS или GLONASS модуля, которыми снабжен видеорегистратор, являться доказательствами в суде?
Любые, полученные с помощью видеорегистратора, данные являются доказательствами в суде и, как любые другие фактические данные по делу, могут быть положены в основу выносимого судом постановления по делу. Этот закреплено в ст.26.2 КоАП РФ.Данные GPS или GLONASS трекинга для оценки маршрута и скорости движения, так же могут быть приобщены в качестве доказательств к делу, путем соответствующей обработки. Но, довольно часто, судьи данные GPS или GLONASS трекинга не принимают к сведению, отдавая предпочтения показаниям сотрудников ДПС. Увы, обвинить их в этом нельзя, так как согласно ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Удачи на дороге!

Пресс-релизы на mobiledevice.ru

Comments are closed.

Подписывайтесь на обновления нашего сайта и будьте в курсе всех событий происходящих в нашем мире.